Coze、Dify 和 FastGPT 对比哪个好、如何选择?
如今,AI智能体技术发展迅猛,Coze、Dify和FastGPT是三个有代表性的ai智能体开发平台。它们各有技术优势和适用场景,吸引了众多开发者。但面对功能多且技术不同的平台,用户不知哪个好,导致不知如何选择。本文从功能特点、适用场景、优劣之处、选择方法等多方面深入对比这三个平台,帮开发者找到最适合自己需求的AI智能体平台 。

平台概述
| 平台 | 概述 | 
|---|---|
| Coze | 字节跳动旗下的AI聊天机器人开发平台,提供快速且易于上手的聊天机器人搭建方案,支持豆包AI等国内大模型引擎,适合C端用户。 | 
| Dify | 开源的大语言模型(LLM)应用开发平台,结合后端即服务(BaaS)和LLMOps理念,支持多种大模型,适合国际化应用。 | 
| FastGPT | 开源的AI知识库问答系统,支持多种主流模型,提供强大的知识库构建和工作流编排功能,适合企业级用户。 | 
功能与特点对比
| 功能维度 | Coze | Dify | FastGPT | 
|---|---|---|---|
| 大模型接入 | 支持国内模型(豆包AI、智谱AI等),配置简单 | 支持多种模型(OneAPI、Ollama等),配置灵活 | 支持主流模型,适配OneAPI,部分小众模型需手动配置 | 
| 应用发布 | 发布流程简单,但功能选项较少,适合初学者 | 发布流程复杂,但功能丰富,适合特定需求 | 发布流程简洁,支持多平台集成 | 
| 知识库功能 | 支持网页、飞书数据同步,表格和图片格式支持出色 | 支持Notion数据同步,分段和索引方式多样 | 支持多种文本格式和网页内容导入,智能训练模式强大 | 
| 工作流编排 | 节点类型较少,操作简便,适合初学者 | 节点类型丰富,支持LLM对话配置和知识库检索 | 节点类型丰富,支持AI对话、知识库搜索、工具调用等 | 
适用场景
| 平台 | 适用场景 | 
|---|---|
| Coze | 适合C端用户、小型企业创建简单客服机器人或个人娱乐性聊天机器人。 | 
| Dify | 适合国际化应用、需要多种模型接入和复杂业务逻辑的企业。 | 
| FastGPT | 适合企业级用户,需要高效构建和优化知识库,处理复杂问答流程。 | 
优势与局限
| 平台 | 优势 | 局限 | 
|---|---|---|
| Coze | 用户友好性高,插件资源丰富,适合快速上手 | 功能相对基础,模型选择有限 | 
| Dify | 开发门槛低,支持多种模型,适合国际化应用 | 运行效率相对较低,发布流程复杂 | 
| FastGPT | 知识库构建强大,工作流编排灵活,适合复杂问答 | 配置复杂,对技术要求较高 | 
如何选择
- 选择 Coze:如果你需要快速搭建简单的聊天机器人,且主要面向国内用户,Coze 是一个不错的选择。 
- 选择 Dify:如果你需要灵活接入多种模型,且对国际化应用有需求,Dify 更适合。 
- 选择 FastGPT:如果你需要高效构建知识库,处理复杂的问答流程,且对定制化有较高要求,FastGPT 是最佳选择。 
相关文章
		
                    									Biomni:通用生物医学AI智能体 
                    									
                    							
                    									2025-06-26                    									
                    										
                    									ACI.dev:专为AI智能体调用各类工具
                    									
                    							
                    									2025-04-30                    									
                    								 
	 提交您的产品
				提交您的产品			 Ai应用
Ai应用 Ai资讯
Ai资讯 AI生图
AI生图 AI生视频
AI生视频 开源AI应用平台
开源AI应用平台 
											
																				
 
											









